yamadzaki

В то время, когда нерадивые отечественные издатели даже не думают переводить и издавать в уродской обложке (ну, как обычно) последний роман Уильяма нашего Гибсона "Zero History", не-нерадивые американские издатели подсуетились, собрали в один том всю гибсоновскую публицистику ("статьи и эссе", написано в амазновоском ревью) и напечатали. И заказы уже принимают. На третье января.

А лёгкий поиск по Амазону  выдаёт ёще одну удивительную книгу: William Gibson: A Literary Companion. Насколько я понял по описанию на Амазоне и из фрагментов на GoogleBooks, эта книга - занудное, но скурпулёзное руководство по биографии и творчеству великого писателя. Перевода на русский, понятное дело, ждать неоткуда. Говорила мне мама, учи английский.

Сегодня Нил Гейман @neilhimself написал в твиттер: "Окей. Я в самолёте. Я не давал твиттер-интервью несколько лет. Есть вопросы? Я постараюсь ответить на столько, сколько успею до взлёта".

Собственно, далее вопросы и ответы.

@JanArrah: Кто ваш любымый Маппет?
Гейман: Великий Гонзо. Ещё когда он был молод и голоден.

@lacedtight: Чего вам не хватает больше всего на свете?
Гейман: Либо Аманды, когда я не с ней, либо неизвестности и людей без ожиданий.

@DavidPuckridge: Как вы обычно ухаживаете за волосами?
Гейман: Просыпаюсь. Смотрю на волосы. Вздыхаю. 

@kadjamanitram: Ваш выбор планеты для отпуска?
Гейман: Марс Брэдбери.

@T_Harty: Кто был лучшим Доктором? Мой выбор - Том Бейкер.
Гейман: Я не думаю, что есть лучший. Радость в изменениях. Но мне нравился Тротон.

@arandomgal: Если вы в самолёте, почему ваш телефон всё ещё включен?
Гейман: А я ещё не улетел. Двери всё еще открыты.

@ropepriestess: Какое ваше любимое филипинское лакомство?
Гейман: Свежий сок каламанси.

@AlitheaP: Чем вы больше всего гордитесь?
Гейман: Своими детьми.

@RajaSen: Какая ваша любимая песня Дэвида Боуи?
Гейман: We are the dead. Queen bitch. Breaking Glass. Gospel tony day Five years. И так далее, и так далее, и так далее.

@Kittersplat: Я пролила горячий шоколад на вашу книжку и лизнула его, это нормально?
Гейман: Если только книга не вызывает шоколадной зависимости.

@madeamap: Есть ли персонажи, истории которых, по-вашему, остались незавершёнными, и к которым вы хотели бы однажды вернуться?
Гейман: Большинство из них.

@raliel: Кто бы мог сыграть вас в вашем же биографическом фильме?
Гейман: Бернард Блек.

Вот и всё. Дверь закрылась, телефон выключен. 

Писать что-то более-менее внятное до выхода (и прочтения) третьего тома "1Q84" об этом самом "1Q84" - глупо и безответственно. И не буду писать. Только, разве, о том, что Мураками - всё тот же фанат русской классики: Чехов и Достоевский - прямыми цитатами.

Книжный блог "Guardian" стремительно и бесповоротно вырвавший первенство у книжного блога "Афиши" в моём личном рейтинге книжных блогов*, пишет о "self-publishing stars" - писателях, которые прошли путь от самостоятельных публикаций до нормальных изданий (David Moody), и наоборот (Barry Eisler).

Но я пишу не об этом, кому интересно, пойдёт по ссылке выше и с божьей помощью Google-переводчика прочитает как весело быть писателем в обоих случаях. Я пишу о совпадениях. Посмотрите на две следующие фотографии.

Слева - Дэвид Муди (а прикольная у него фамилия?):

Справа - Захар Прилепин. Правда похожи?

*Этот пост должен стать №1 в Яндексе по запросу "книжный блог".

Весть, сразу скажу, малопонятная и врядли интересная кому-то, кроме редких меломанов-и-одновременно-книгофанатов. В общем, пост для них.  NY Times сообщает, что некто Боб Моулд написал и издал книгу под названием "See a little light".  

И что за радость, спросите вы. Радость в том, что Боб Моулд - личность редкая и легендарная. Удивительная группа Husker Du (правильно, конечно, Hüsker Dü, но мне влом искать на клавиатуре u с точечками) - дело его рук и головы. Husker Du переиграли, как мне кажется, всю альтернативу, какую только можно было сыграть, от протохардкора и панка до психоделии, чуть ли не породив весь последоваший гранж и прочий мутный поток пресловутой сиэтлской волны. Всего два их альбома, прослушанные мной из антропологического интереса взорвали мой мозг и заставили пересмотреть музыкальные приоритеты.

Книга, собственно, о тяжёлом пути неординарного музыканта в таком же окружении, как водится, с байками, анекдотами, "вехами большого пути", коллегами (от "Nirvana" до Майкла Стайпа), шокирующими разоблачениями и освещением тёмных мест биографии.  Жаль, что книгу эту ни за что не переведут на русский, а ведь тот же NYTimes поставил её в один ряд с автобиографией Кита Ричардса.

И напоследок, мой любимый трек Husker Du (кришнаиты в обмороке):

...первые два тома последнего (толстенного) романа Харуки Мураками "1Q84" уже улетели издателям.

Почему-то именно этого романа, я, не читавший ничего после "Норвежского леса", сильно жду. Толстые романы у Мураками ("Хроники заводной птицы", да) - это что особенное, всё-таки.

Удивительные вести доносятся до меня кривыми путями от @LATamesbooks.

Оказывается, спустя три (или уже четыре?) года пре-продакшна экранизация "Нейроманта" Уильяма нашего Гибсона, наконец-то, цитирую "the film has secured sales from distributors at Cannes and visual effects work has already begun. Filming will begin in 2012 with locations in Canada, Istanbul, Tokyo, and London" .  Винченцо Натали, коему доверили снимать, счастлив, а уж как я счастлив, даже не передать.

Только вот вопрос, если "филмин вил бегин ин 2012", то когда ждать "филм релиз"? В 2015?

Товарищи!

А что там с журналом "Что читать", выходит ли? А то что-то давно ничего про него не слышно из интернетов.

Толстый-претолстый "Дом, в котором" Мариам Петросян числится у меня в "сейчас читаю" уже месяца три. Он лежит то на тумбочке у кровати, то на диване у телевизора, то в ванной, то на кухне. "Сейчаспрочитано" не больше трети, и когда закончится это чтение, я не представляю. И совсем не потому, что книга плоха, наоборот, она чудо как хороша, и чем дальше, тем интереснее её читать, только, наверное, для этого нужно отдельное время и сосбое настроение, кардинально отличающееся от того, что сходит у меня за настроение в последнее время.

А пока я тут рефлексирую на тему толстых книг и настроений, удивительно классный блог "Что почитать?" раскопал статью, мало того, что с историей (совершенно небанальной) создания "Дома, в котором", так ещё и с иллюстрациями автора.

И с шокирующим фотодоказательством того, что рукопись этого романища была рукописью в буквальном смысле этого слова. И это - истинная причина решения Петросян "больше не писать".

"Русский Букер" в панике. Нет спонсора, некому давать денег лауреатам "Русского Букера", которые с лёгкостью (пиииу-хрясь) сразу после "Русского Букера" получают "Полный Абзац". Надо сказать, что такая коллизия - не первый случай на моей памяти: "Асан" Маканина в одном сезоне получил и "Большую книгу" (национальная (!) литературная премия, три (!) миллиона рублей), и "НацWorst" (худшая книга года от "Национального бестселлера").

Казалось бы, на месте спонсора надо задуматься: или это вручатели антипремий ведут целенаправленный троллинг неизвестно зачем (ну, может, пиарятся так они), или оргкомитет "Русского букера" вместе с номинаторами и жюри налажали.  Обе ситуации равновероятны, и "не давать денег" - лучший вариант. Поперёк разных там домыслов и элементарной логики я уверен, что с "Абзацем" уход спонсора "Русского букера" никак не связан, хотя, конечно, оргкомитет, номинаторы и жюри налажали, это видно было хотя бы по хайпу, который поднялся в интернетах отностиельно злополучного "Цветочного креста".

Всё это я пишу не к тому, чтобы доказать абсурдность, нелогичность и безосновательность отечественного процесса литературного премирования, это не нужно доказывать, а к тому, чтобы спросить у моих милых читателей, во-первых, и (риторически, да) у "Русского букера", во-вторых: "А что, ценность премии, которая вручается уже без малого двадцать лет, и не все лауреаты которой - цветочные кресты, в деньгах?"

То есть, обещанные финалисту 20 000 долларов, важнее звания лауреата "Русского Букера" - для писателя, и  возможности написать на обложке "Русский Букер - 20XX" - для издателя? А для членов оргкомитета, номинаторов и жюри цель премии, "привлечь внимание читающей публики к серьезной прозе, обеспечить коммерческий успех книг, утверждающих традиционную для русской литературы гуманистическую систему ценностей" недостаточно высока для того, чтобы поработать на общественных началах, ради утверждения традиционной гуманистической системы ценностей?

P.S. У "Оскара", кажется, нет денежного содержания.

Именно этим вопросом неизменно из года в год пытают все известные мне книгофанатские сообщества неизвестные мне люди. Действительно, Яндекс с Гуглом на невинные запросы вроде "Сумерки скачать" выдают такое... Такое они выдают, что хочется плакать и стенать, стенать и плакать, а уж читать совсем не хочется. Да ладно бы "Сумерки", их и за деньги читают неплохо (а я, как вы поняли, здесь о бесплатном скачивании, за платным - к Яндексу с Гуглом). Так вот, ладно бы "Сумерки", но даже Кормака Маккарти, неожиданно изданного по-русски в обложке от DVD фильма по нему же снятого, Кормака Маккарти, которого просто читатели знать не знают, и читать возьмуться только, если заплатят им - и того, бедного, бесплатно скачать практически нереально.

Либрусек платный, ФикшБук платный, Флибуста в регулярном дауне, про остальное былое библиотечное раздолье я вообще молчу. Но есть, есть лучи света в тёмном царстве копирайта. Быть может, не с самым обширным каталогом, зато не увешанные рекламой от края до края, с лёгким дизайном и нормальным поиском. И если ты жмёшь там "Скачать", то скачиваешь, а не переадресовываешься на ЛитРес, где самодеятельные переводы продаются за деньги под прикрытием официальных обложек.

Короче, вот: WebReading – книги для людей. Удачи. Берегите HDD.

Это был не рекламный, а добровольно-рекомендательный пост. До новых встреч.

Несмотря на то, что в последнее время книгоблоггерское сообщество несколько приутихло (рассосавшись, насколько я могу судить, из существующих и потенициальных cтэнд-элон-блогов по социальным сетям и тематическим сообществам, вроде bookmix или livelib, есть ещё люди, двигающие наше обшее дело вперёд и в массы.

Татьяна Курганова, известная в ЖЖ как holit-i-leleyat, запустила конкурс на лучшую читательскую рецензию и лучшую книжную историю. С призами. Принимаются работы от всех желающих. Успеть нужно до 13 февраля 2011 года. ЖЖ-эккаунт желателен, но не обязателен.

Подробности | Правила проведения конкурса | График проведения

Всем удачи и удачной литературы!